Autor: Redaccion

Política y Gobierno

Poder Judicial prepara controversia constitucional contra la reforma de Vila Dosal

Mérida, Yucatán, 06 mayo de 2022.- Los magistrados y magistradas del Poder Judicial ya analizan interponer una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en contra de la reforma aprobada en el Congreso del Estado y que, entre otras cosas, permitiría al gobernador Mauricio Vila Dosal imponer magistrados afines a él.

Hoy en conferencia de prensa, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Yucatán, magistrado Ricardo Ávila Heredia, dijo que para interponer este recurso de inconstitucionalidad ante la SCJN se tendría que aprobar en el pleno del Poder Judicial y hasta ahora tres magistrados han manifestado su intención de que se proceda con este trámite.

En total, dijo, se requieren seis votos para proceder e interponer la controversia, por lo que están a la espera de que se defina el tema.

«Tres magistrados ya lo han solicitado y dependerá de si la mayoría lo quiere, se procederá», indicó.

Como informamos, con la iniciativa se crearon 4 plazas nuevas de magistrados, para llegar a 15 y se «invita» a dejar el cargo los 11 que están en el cargo, por lo que el gobernador Mauricio Vila podría colocar a personas afines a él.

Además, se retira el haber de retiro vitalicio y con ello se «invitó» a los que están en el cargo a retirarse para no perderlo. Para ello tienen 60 días.

Ávila Heredia consideró que el haber de retiro es un derecho adquirido y que está también en la Constitución federal, por lo que sí hay posibilidad de que una controversia constitucional les sea favorabl; expuso que ya hay jurisprudencia, a favor y en contra de esta medida.

Hasta ahora, dijo, no hay magistrados o magistradas que le hayan hecho saber su intención de retirarse del cargo.

Añadió que si el pleno del Tribunal no aprobara interponer dicho recurso, cada magistrado o magistrada podría hacerlo a título personal.

Expuso que él podría tomar la decisión de retirarse, pero en virus de que ya tiene 75 años y más de 24 años trabajando en el Poder Judicial.

A pregunta expresa, consideró que no hubo amenazas o presión para las magistrados y magistradas, «y cada uno decide si se va o no».

En respuesta a otra pregunta, acerca de si la iniciativa tiene tintes políticos, dijo que «todo en esta vida tiene su fondo político».

El magistrado fue enfático y dijo que no se necesita aumentar el número de magistrados y magistradas, sino fortalecer el trabajo y al personal de los juzgados, particularmente en localidades como Tekax, Progreso, Izamal, Motul, Kanasin y Umán, dónde hay juzgados mixtos desde 2010 que nunca se completaron.

Sobre el tema que se colocó en la reforma del Poder Judicial de que el presupuesto no podrá ser menor al 2 por ciento, dijo que esto ya estaba en la Constitución y ningún gobierno lo ha dado.

Leer más
Política y Gobierno

Se consumó el asalto al Poder Judicial, Vila Dosal impondrá magistrados a modo

Ayer, minutos después de las 10 de la noche, se publicó en el Diario Oficial del Gobierno de Yucatán el Decreto 496/2022 que modificará por completo la estructura del Poder Judicial y que, entre otras cosas, permitirá al gobernador Mauricio Vila Dosal imponer a magistrados y magistradas afines a él.
Ahora, los magistrados y magistradas en funciones tendrán 60 días para dejar el cargo, para no perder su haber de retiro, como parte del ultimátum que se puso en el documento. De acuerdo con información extraoficial hasta ahora son 7 de los 11 togados y togadas que dejaría el encargo, además de la magistrada Adda Lucelly Cámara Vallejos que se retiró hace unos días.
Pero la historia no ha terminado, porque el Poder Judicial analiza también interponer una acción de inconstitucionalidad contra estas modificaciones aprobadas por la mayoría panista y sus aliados del PRI, PVEM y PANAL en el Congreso del Estado.

Leer más
Local

SCJN atrae amparos contra Mérida, Chocholá y Mocochá por violar el Estado laico

Habitantes de Mérida, Chocholá y Mocochá, demandaron en diciembre de 2020 a sus respectivos Ayuntamientos por haber colocado “nacimientos de Jesucristo”, propios de la religión católica, con el fin de celebrar la navidad. Los amparos fueron atraídos por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por considerarlos relevantes y trascendentes.
Las personas demandantes sostienen que la colocación de los nacimientos representa una violación al derecho a la igualdad y no discriminación, las libertades de creencias y religión, así como el principio de laicidad estatal que permea a todas las instituciones del país.

Leer más
Género y Derechos Humanos

Elevarán penas a quien cometa violencia familiar o feminicidio cuando la víctima esté embarazada

La iniciativa aprobada en la Comisión de Justicia en el Congreso estatal incorpora dentro del tipo penal del delito de Feminicidio, y eleva a 8 años la pena de violencia familiar si la mujer está en gestación.

Se incorpora en el delito de feminicidio, el nacimiento prematuro del producto, alteraciones a su salud de forma temporal o permanente o incluso su muerte. 

Leer más