Inhabilitar a jueza que actuó sin perspectiva de género tiene que ser el precedente: Rocío Quintal

Por Cecilia Abreu

Luego de que la jueza Elsy del Carmen Villanueva Segura reclasificara el delito de feminicidio de tentativa contra Astrid y lo catalogara como lesiones clasificadas, la sobreviviente apeló su decisión y el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Yucatán reconoció que la jueza actuó sin perspectiva de género, ahora la doctora y activista Rocío Quintal López exige que sea inhabilitada de su cargo para marcar un precedente y evitar la impunidad.

La académica visibilizó la importancia de sancionar este tipo de acciones y, en este caso, inhabilitar a la jueza por actuar sin perspectiva de género y poner en riesgo la vida de las víctimas; especialmente, porque esta no es la primera vez que la implicada actúa de ese modo.

Explicó que si la Primera Sala Colegiada del Tribunal Superior de Justicia de Yucatán ya reconoció la carencia de perspectiva de género en el proceso, tendría que actuar mandando un mensaje y precedente para quienes no prioricen en su actuar esta visión, pues aunque “fue un gran avance que se haya reconocido que no aplicó la perspectiva de género en el caso de Astrid, definitivamente esto no debe quedar ahí […] no es un caso aislado en Yucatán”.

La misma jueza, apuntó, en el 2018, también emitió una sentencia sin perspectiva de género en el caso de un joven que agredió físicamente a su pareja, otorgándole un amparo al agresor para vivir el proceso legal en libertad; nombró la situacióm como un hecho grave porque revictimiza a la denunciante “y sabemos que dejar de aplicar una sentencia con perspectiva de género cuando hay una tentativa de feminicidio es la antesala de un feminicidio”.

Que el Tribunal permita la reincidencia, incluso habiendo reocnocido que la jueza actuó sin perspectiva de géner, manda un mensaje de impunidad, pues por Ley las y los jueces tienen que aplicar protocolos que la involucren en su actuación y la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tendría que realizar una labor de vigilancia para verificar que dicho protocolo sea puesto en práctica y no “letra muerta”.

“En este caso el Tribunal de Justicia de Yucatán tendría que marcar un precedente con este caso, un antes y un después para que se sancione y, yo diría, que se inhabilite (a la jueza) porque, insisto, es reincidente”.

Enfatizó en que no dar una sanción por esta falta, el tribunal estaría enviando el mensaje equivocado, pues ya la propia dependencia reconoció que el delito sí fue un feminicidio en grado de tentativa y “además durante el juicio revictimizó a Astrid porque puso en entre dicho su testimonio respecto a la violencia que vivió”.

“De nada sirve y es muy poco solidario con las mujeres de Yucatán que se esté avanzando en la legislación, porque hasta hace poco no existía en la Ley la tentativa de feminicidio en Yucatán, si no hay congruencia para sancionar a juezas que están yendo en contra del avance que se pretende tener como Estado”.

Desde su visión, es necesario trabajar en conjunto entre sociedad civil, academia, fiscalías, Tribunal de Justicia, juezas y jueces para dosminuir estas violencias de género e informó que, de no haber consecuencias en este caso, como Frente por los Derechos de las Mujeres meterán un ‘extrañamiento’ al respecto ante el tribunal.

El Gobernador del Estado, Mauricio Vila Dosal, finalizó, ha dicho que está a favor de las mujeres y ha aumentado el presupuesto de la Secretaría de las Mujeres (Semujeres), sin embargo, dijo que es necesario “que mande un mensaje también, que se pronuncie al respecto; acaba de cambiar todo el sistema judicial, las magistraturas, pues que hagan la diferencia […] el silencio te vuelve cómplice, la inacción y la no sanción, finalmente es una manera de decir de lado de quién estás, tienen que mandar un mensaje muy claro y el mensaje no puede ser un discurso, tienen que ser acciones”.