“Traición a las mujeres yucatecas”: protestan por regreso de Mendoza Casanova al Poder Judicial
La secretaria general del Sindicato Progresista señaló que la decisión vulnera la justicia con perspectiva de género y favorece intereses políticos.
Por Redacción
Mérida, Yucatán, 20 de agosto de 2025.- La designación “por dedazo” del Magistrado Luis Armando Mendoza Casanova como Juez de Control Penal representa una nueva traición a las mujeres yucatecas y un retroceso en la impartición de justicia, señaló la secretaria general del Sindicato Progresista, Luisa Inés Martín Puc.
La dirigente lamentó que, en sus últimos días como presidenta del Tribunal Superior de Justicia, María Carolina Silvestre Canto Valdés continúe actuando bajo los intereses del exgobernador Mauricio Vila Dosal, a quien acusó de proteger abiertamente a Mendoza Casanova.
“Bajo el cobijo del exgobernador panista, Mendoza ha sido nombrado Consejero de la Judicatura, Magistrado del Tribunal Superior y ahora recibe un nuevo cargo en el sistema judicial, pese a sus antecedentes de violencia y a la falta de capacidad para impartir justicia con perspectiva de género y derechos humanos”, denunció.
Martín Puc afirmó que el nombramiento es ilegal, pues los artículos 32 y 34 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado establecen que una causal de separación de la carrera judicial es la renuncia. Mendoza Casanova presentó su renuncia en diciembre de 2023 para dejar su cargo de Consejero de la Judicatura y convertirse en Magistrado, lo que lo excluye de participar en convocatorias para jueces.
“No cumple con el requisito de carrera judicial ni existe fundamento legal para su designación. Mucho menos ha sido votado por la ciudadanía, ya que será hasta 2027 cuando se realice el proceso electoral para elegir jueces”, recalcó.
La dirigente añadió que el nombramiento, avalado por la presidenta del Tribunal y los consejeros Álvaro Juanes Laviada y Claudia Ileana Pedrero Irabien, es contrario a derecho.
“Estamos ante el peor cierre de una administración del Poder Judicial. Aunque breve, ha provocado daños a la base trabajadora y a la sociedad yucateca. No entendemos por qué, si el Congreso desechó por unanimidad la candidatura de Mendoza en la pasada elección judicial, ahora lo imponen de manera arbitraria”, subrayó.
Asimismo, cuestionó los posibles intereses detrás de la decisión:
“¿Qué favores le estarán pagando a Mendoza Casanova, que lo blindan con esta nueva designación a pesar de sus oscuros antecedentes?”, preguntó.
Finalmente, expresó su respaldo a los consejeros María Ely Farfán Flores y Niger Desiderio Pool Cab, quienes, dijo, resistieron la presión y votaron en contra.
“La historia de lucha en Yucatán no olvidará su valentía y apoyo a la sociedad para evitar que personas con antecedentes de violencia lleguen a puestos de poder”, concluyó.
