Piden firmas para defender 3 de 3 contra la violencia; CNDH la acusa de inconstitucional
Por Cecilia Abreu
Activistas de la Agenda de las Mujeres por la Igualdad Sustantiva en Yucatán (Amisy), piden firmar hoy como fecha límite para defender la legislación 3 de 3 aprobada por unanimidad el pasado 31 de mayo en el Congreso del Estado, misma que fue publicada en el Diario Oficial el 12 de agosto; esto, luego de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) hiciera un pronunciamiento contra esta ley que pide que ningún agresor llegue al poder.
Las reformas realizadas, implican que ninguna personas con antecedentes de violencia, delitos contra la intimidad personal o la imagen personal, violencia laboral contra las mujeres, violencia obstétrica, violencia por parentesco, violencia institucional, hostigamiento sexual, acoso sexual, abuso sexual, estupro, violación o feminicidio, o deudor alimentario moroso llegue a cargos públicos y así quedó asentado en la Constitución Política del Estado (y otras Leyes).
Esta legislación, que fue una propuesta ciudadana desde sus inicios, ahora también es defendida por activistas yucatecas; María Eugenia Núñez, una de sus principales promotoras y defensoras, expuso que la 3 de 3 “no violenta ningún Derecho, al contrario; eleva los estándares de la ética pública y política, vela y salvaguarda los derechos de las infancias, así como de las mujeres al impedir que deudores alimentarios, acosadores y agresores lleguen al Poder”.
La activista, lamentó que la CNDH interpusiera una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para esta normativa que pretende impedir que agresores lleguen al poder; opinó que con esta acción “la propia CNDH violenta el derecho universal y elemental de la infancia a la alimentación”.
Como consecuencia, desde su colectiva, así como desde el movimiento Todas México, dijo, interpondrán un Amicus Curiae ante la SCJN, un documento de expertas que fundamentan los principios y derechos que, asegura, la CNDH está violentando. “Como mujeres , como ciudadanas y ciudadanos yucatecos que protegemos los Derechos de la infancia, Amisy y observatoria estamos promoviendo que se respete la Ley de Yucatán 3 de 3 Contra la Violencia”.
“Defendemos nuestra iniciativa y si estás a favor de proteger a las infancias mexicanas, firma aquí“; con esta firma, apoyan el Amicus Curiae que entregarán a la SCJN.
¿Qué pasó con la CNDH?
La CNDH, publicó un pronunciamiento en el que, aunque aseguran que no defienden a deudores alimentarios, reconocen que el 7 de julio presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN contra las leyes y ordenamientos del estado de Yucatán, que establecen como requisito no ser deudor alimentario moroso para desempeñar cargos
públicos.
Esta acción, señalan, la ejecutaron porque consideran que la medida contemplada para que ningún deudor alimentario llegue a cargos públicos “es discriminatorio y coloca a las personas aspirantes en inseguridad jurídica, pero sobre todo afecta el interés de los acreedores alimentarios, sean estos menores y adolescentes, adultos mayores, discapacitados, cónyuges o ex cónyuges, quienes se verían lesionados en sus derechos por la insolvencia económica de sus deudores”.
Opinan que las medidas pueden ser “menos lesivas” para hacer cumplir con la pensión alimentaria correspondiente; “es verdad que con frecuencia se necesitan medidas compensatorias para equilibrar la balanza, pero el ideal, desde la base de los derechos humanos, es construir la equidad y la igualdad verdaderas, sin restricciones de ninguna índole o anteponiendo los derechos de unos por sobre los de otros”.
Para leer el pronunciamiento completo pueden dar click aquí
