Amicus Curiae busca que Tribunal analice de fondo caso contra granja de Bachoco en Peto
Organizaciones ambientales y de derechos humanos respaldan a ejidos de Chichankanab y advierten que cerrar el amparo sin revisar los posibles impactos ambientales afectaría el acceso a la justicia ambiental.
Por Redacción
Ciudad de México, 25 de junio de 2026.— Organizaciones de derechos humanos y ambientales presentaron un Amicus Curiae ante el Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimocuarto Circuito, con sede en Yucatán, para aportar elementos jurídicos en el caso relacionado con la autorización, construcción y operación de la granja avícola “Akutzá” de Bachoco, ubicada en Peto.
El documento fue presentado dentro del recurso de revisión 47/2025, derivado del amparo promovido por ejidos del Sistema Lagunar de Chichankanab, quienes buscan que se reconozca su derecho de acceso a la justicia ambiental y que el caso sea analizado de fondo.
Las organizaciones señalaron que el Amicus Curiae incorpora estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre los principios de prevención y precaución ambiental, así como criterios relacionados con la carga de la prueba cuando existen posibles riesgos de afectación al medio ambiente.
También destacaron las obligaciones asumidas por México mediante el Acuerdo de Escazú, vigente desde 2021, el cual establece que en asuntos ambientales deben facilitarse los mecanismos para acreditar posibles daños y aplicar figuras como la inversión de la carga de la prueba y la carga dinámica de la prueba.
De acuerdo con el documento presentado, ante proyectos con potencial impacto ambiental no corresponde a las comunidades demostrar previamente los daños para poder acudir a la justicia, sino que autoridades, empresas o responsables del proyecto deben acreditar que la actividad no representa riesgos para el ambiente, el agua o los derechos de las comunidades.
La presentación del Amicus Curiae ocurre después de que el pasado 12 de junio de 2026 el Tribunal Colegiado aplazó la discusión del proyecto de sentencia que planteaba confirmar la negativa y el sobreseimiento del amparo promovido por los ejidos del Sistema Lagunar de Chichankanab.
Las organizaciones advirtieron que una resolución que mantenga el cierre del caso sin estudiar los posibles impactos ambientales podría generar un precedente regresivo para la justicia ambiental, al imponer cargas probatorias desproporcionadas a las comunidades que buscan defender su territorio y recursos naturales.
Asimismo, señalaron que una determinación contraria a los estándares internacionales podría representar un incumplimiento de obligaciones de México en materia ambiental y de derechos humanos, con un posible escenario de responsabilidad internacional para el Estado mexicano.
El caso cobra relevancia por su relación con el Sistema Lagunar de Chichankanab y por el contexto de expansión de proyectos agroindustriales en la Península de Yucatán, una región con alta vulnerabilidad hídrica debido a las características kársticas de su suelo.
Las organizaciones solicitaron al Tribunal modificar el sentido del proyecto de resolución, reconocer el interés legítimo de los ejidos y garantizar que el análisis del caso se realice bajo los principios de prevención, precaución e in dubio pro natura.
El Amicus Curiae fue elaborado por la doctora Miriam Saage-Maasz, directora legal del European Center for Constitutional and Human Rights, como asesora de las organizaciones firmantes.
