Género y Derechos Humanos

La UADY emitió un posicionamiento con respecto a las denuncias de Valeria, joven revictimizada luego de denunciar que fue agredida sexualmente en la Preparatoria Dos. La universidad asegura que “se realizaron una serie de diligencias para esclarecer los hechos, procurando en todo momento garantizar el debido proceso y la protección de los derechos humanos, así como la integridad física y emocional de los adolescentes involucrados”, se refiere también a que “es un caso ocurrido entre dos estudiantes adolescentes”.

Aquí el posicionamiento de la UADY

Este 8 de diciembre el Tribunal Colegiado Penal y Administrativo en el Estado de Yucatán resolverá un recurso interpuesto por la empresa que administra la granja porcícola de Sitilpech. De resolverse el recurso a favor de dicha empresa, el juicio de amparo promovido por los pobladores sería desechado, lo que dejaría en estado de indefensión total al pueblo.
El magistrado que resolverá, Jorge Enrique Eden Wynter, ya tiene antecedentes en un caso similar, cuando desechó un juicio de amparo promovido contra la granja porcícola de Chapab, al considerar que fue presentado de forma extemporánea.

Valeria fue víctima de una agresión sexual en le Preparatoria Dos de la UADY, denunció, y, en vez de hacerse justicia, ha sido sometida, junto con su familia y durante 36 días, a un proceso revictimizante, intimidatorio. En una manifestación que se realizó en el edificio central de la Universidad exigieron justicia y que se deje de encubrir agresores.
“En su momento puse todo mi empeño para ser aceptada en la Preparatoria Dos de la UADY, ya que para mí significaba una institución confiable, una meta, ideales que se han visto ahora sustituidos por la ansiedad, trastornos del sueño, ataques de pánico, esteres, depresión y todo porque en un lugar donde una debería sentirse segura, a salvo, concentrada en el estudio, mi superación personal, se convirtió en un lugar en el que fui acosada, a pesar de haber manifestado mi negativa a las peticiones lascivas de una persona que terminó por cometer una buso sexual en mi persona”.

Para la coordinadora jurídica de UNASSE, Amelia Ojeda Sosa, llevar a cabo un Parlamento Abierto para la iniciativa de despenalización del aborto es innecesario, porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya emitió un criterio claro al respecto y lo que se generará es que acudan los grupos conservadores a decir que no se apruebe.
“Ya no estamos hablado de recabar opiniones de cada quien, sino que ya hay un criterio de la Corte que hay que traducir a la legislación estatal para aprobar la despenalización”.

En sesión de la Comisión de Puntos Constitucionales, la diputada Alejandra Novelo Segura de Morena entregó una propuesta para realizar un Parlamento Abierto para la iniciativa para despenalizar el aborto en Yucatán, un año después de que, supuestamente, se iban a organizar foros en Mérida y el interior del estado, que nunca se hicieron.
“El objetivo es nutrir de argumentos el proceso de dictaminación de la iniciativa señalada y conocer las opiniones de la ciudadanía en general”, dijo.