Magistrado dice que señalamientos sobre su visa son un “ataque político” para dañar su imagen
Hernán Vega Burgos aseguró que los señalamientos forman parte de una campaña para dañar su imagen y se basan en un caso de 2009 ya resuelto sin acción penal en su contra.
Por David Rico
Mérida, Yucatán, a 9 de junio de 2026.- Magistrado atribuye a ataque político señalamientos en su contra y niega irregularidades en caso de 2009
Mérida, Yucatán.— El magistrado del Poder Judicial de Yucatán, Hernán Vega Burgos, calificó como un “ataque político” las versiones que lo señalan por un supuesto retiro de visa por parte de Estados Unidos y presuntos vínculos con redes de explotación sexual, al afirmar que se trata de una narrativa dirigida a afectar su imagen pública.
“Yo creo que es parte de algo instrumentado, de gente que maliciosamente quiere dañar la imagen”, sostuvo el magistrado en entrevista, al insistir en que no existe notificación oficial alguna sobre la cancelación de su visa y que no ha recibido documento que respalde dicha versión.
Sobre los señalamientos difundidos en medios internacionales como El País, Vega Burgos señaló que se trata de información reiterada sin sustento documental. “Yo nunca he recibido ningún comunicado que revoque o cancele una visa”, afirmó, y añadió que, si existiera evidencia, debería hacerse pública.
El magistrado atribuyó el origen de estas versiones a una estrategia orientada a dañar su reputación. “Creo que es algo armado para evitar… el tipo de publicación nos vamos dando cuenta”, expresó, al señalar que se trata de un intento por afectar su imagen tras su participación en procesos públicos y su trayectoria en el Poder Judicial.
En relación con los señalamientos sobre presuntos vínculos con redes de explotación sexual, los rechazó categóricamente y sostuvo que el caso al que se hace referencia corresponde a una investigación iniciada en 2009.
“Esta concluyó con un no ejercicio de la acción penal, el cual fue ratificado por todas las instancias correspondientes”, afirmó, al asegurar que se trata de una “verdad legal” que, dijo, confirma su inocencia.
“No es un chisme, no es un dicho, no lo estoy inventando, es una verdad legal establecida por las leyes de nuestro país”, insistió.
Finalmente, el magistrado sostuvo que el caso fue cerrado hace años sin responsabilidad penal en su contra y que las versiones actuales forman parte de intentos de desprestigio. Por el momento, descartó emprender nuevas acciones legales y afirmó que su respuesta continuará siendo el trabajo institucional y la transparencia.
