Tribunal resolverá recurso que pondría en riesgo a población de Sitilpech
Este 8 de diciembre el Tribunal Colegiado Penal y Administrativo en el Estado de Yucatán resolverá un recurso interpuesto por la empresa que administra la granja porcícola de Sitilpech. De resolverse el recurso a favor de la empresa porcícola, el juicio de amparo sería desechado, lo que dejaría en estado de indefensión total al pueblo de Sitilpech
El magistrado que resolverá, Jorge Enrique Eden Wynter, ya tiene antecedentes en un caso similar, cuando desechó un juicio de amparo promovido contra la granja porcícola de Chapab, al considerar que fue presentado de forma extemporánea.
Por Redacción
Mérida, Yucatán, 07 diciembre de 2022.- Este 8 de diciembre el Tribunal Colegiado Penal y Administrativo en el Estado de Yucatán resolverá un recurso interpuesto por la empresa que administra la granja porcícola de Sitilpech, para anular el juicio de amparo interpuesto por los pobladores y pobladoras.
De resolverse el recurso a favor de la empresa porcícola, el juicio de amparo sería desechado, lo que dejaría en estado de indefensión total al pueblo de Sitilpech para hacer valer sus derechos ambientales y de libre determinación frente a la operación de tales industrias extractivas del territorio maya.
En un comunicado se recuerda que el colectivo “la Esperanza de Sitilpech” que ha estado al frente de la defensa del medio ambiente, agua, niñez y libre determinación de su pueblo maya, presentó una demanda de amparo en contra de diversas autoridades municipales, estatales y federales por el incumplimiento de sus obligaciones nacionales e internacionales en materia de derechos humanos frente a la operación de una megafábrica de más de 48 mil cerdos en su territorio.
Ante la presentación de la demanda de amparo, radicado bajo el expediente 887/2021 del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Yucatán, la empresa porcícola “Productos Pecuarios para Consumo” decidió interponer un recurso de queja cuestionando al Juez por admitir la demanda de las personas habitantes del pueblo de Sitilpech.
Dicho recurso se encuentra actualmente bajo el Tribunal Colegiado en materia Penal y Administrativa en el estado de Yucatán.
El magistrado que realizó el proyecto de resolución es el Lic. Jorge Enrique Eden Wynter, quien en una ocasión ha resuelto un recurso similar en el caso de la granja porcícola de Chapab.
En dicho caso, el Magistrado decidió desechar el juicio de amparo al señalar que los habitantes habían demandado “extemporáneamente” la contaminación ambiental, como si hubiera un plazo fijo para demandar tales actos u omisiones que provocan la devastación, incomodidad y daños ambientales en general.
La lógica del magistrado fue un retroceso total en el acceso a la justicia ambiental, puesto que abre la posibilidad de que los daños ambientales, tales como la contaminación al agua y el aire que provocan las granjas porcícolas, puedan ser ‘consentidas tácitamente’ al no ser demandadas desde
el inicio de operaciones de una empresa. Es decir, que los pueblos originarios están ‘conformes’ con la contaminación si no lo demandan bajo los plazos establecidos en la ley de amparo.
Dicho criterio hace inefectivo al juicio de amparo frente a daños ambientales, e impide que grupos en situación de vulnerabilidad como en el caso de los pueblos originarios puedan acceder a la justicia ambiental.
