Oceransky denuncia nueva ofensiva penal por defender el territorio
El activista y director de la Fundación Yansa volvió a ser vinculado a proceso en Jalisco por una denuncia de amenazas y enfrenta una nueva carpeta en Yucatán, mientras la SCJN analiza el recurso contra el levantamiento de la suspensión de Ciudad Maderas.
Por David Rico
Mérida, Yucatán, a 9 de septiembre de 2026.– Sergio Oceransky, director de la Fundación Yansa, denunció una nueva ola de acciones penales en su contra que, afirmó, buscan desgastarlo y frenar su trabajo de defensa del territorio, en un contexto marcado por los litigios contra proyectos inmobiliarios en Yucatán.
Durante una rueda de prensa, informó que la Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco revocó el auto mediante el cual en abril había sido declarado no vinculado a proceso y determinó que deberá enfrentar nuevamente un proceso penal por el delito de amenazas.
Explicó que la denuncia fue presentada por un empleado de la empresa vinculada con Ciudad Maderas. Según su relato, la parte denunciante pretendía que se le imputara el delito de extorsión, pero el tribunal determinó finalmente la vinculación por amenazas.
Oceransky recordó que el caso se originó después de que interpuso acciones legales contra Ciudad Maderas y que, tras la suspensión del proyecto, se iniciaron también acciones penales en su contra en Jalisco.
A esta situación se suma, dijo, un nuevo procedimiento en Yucatán. Señaló que el martes agentes de la Policía Estatal de Investigación acudieron a su domicilio para tomar datos de notificación y comunicarle que existe una nueva carpeta de investigación en su contra, aunque hasta ahora desconoce su contenido.
Para el activista, la coincidencia entre ambos hechos resulta significativa, particularmente porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió recientemente atraer el recurso relacionado con el levantamiento de la suspensión definitiva que había frenado las obras de Ciudad Maderas.
De acuerdo con Oceransky, la suspensión había sido levantada por el Juzgado Tercero de Distrito de Yucatán después de que la empresa ofreciera una contragarantía para continuar con los trabajos. Él impugnó esa determinación y solicitó la intervención de la SCJN.
La Corte resolvió el 25 de agosto atraer el recurso, por lo que ahora deberá analizarse la legalidad del levantamiento de la suspensión. Oceransky sostuvo que una eventual resolución favorable permitiría que la suspensión definitiva del proyecto vuelva a tener efecto.
El activista destacó que la decisión de la Segunda Sala de Jalisco de volverlo a vincular a proceso ocurrió dos días después de que la SCJN determinara atraer el recurso sobre la suspensión de Ciudad Maderas. Consideró que la coincidencia temporal forma parte de un conjunto de hechos que le generan preocupación.
“Para mí está claro que hay aquí un intento de desgastar, de intentar desanimar y también impedir que se pueda seguir haciendo el trabajo de acompañamiento de defensa del territorio”, sostuvo.
Oceransky también señaló que ya enfrenta un proceso en Yucatán relacionado con tierras de Progreso, por el cual tiene medidas cautelares que incluyen un localizador electrónico, la prohibición de salir del estado y la obligación de acudir periódicamente a firmar.
Afirmó que la acumulación de procedimientos representa una forma de criminalización de quienes participan en la defensa del territorio y advirtió que continuará defendiendo su inocencia y acompañando a las comunidades en sus procesos legales.
El director de Fundación Yansa también manifestó preocupación por su seguridad debido a que, con el dispositivo electrónico, la Secretaría de Seguridad Pública tiene información permanente sobre su ubicación. En ese contexto, aseguró que personal de la SSP está vinculado con campañas de difamación en su contra.
Oceransky sostuvo que, más allá de los procesos judiciales, le preocupa la posibilidad de que se adopten otro tipo de medidas en su contra si las acciones legales no consiguen detener su trabajo.
El próximo viernes deberá comparecer en Jalisco para una audiencia en la que se definirán las medidas cautelares que enfrentará durante el proceso. Mientras tanto, el recurso relacionado con Ciudad Maderas permanece pendiente de resolución ante la Suprema Corte.
